|
I.
KİŞİSEL BİLGİLER:
Doğum Tarihi
: 25. 01.1968
Doğum Yeri
: KARABÜK
Medeni Hali :
EVLİ
Yabancı Dil
:
İNGİLİZCE
II.
MESLEK:
Öğretim Üyesi (Doç. Dr.);
İstanbul Üniversitesi, İktisat Fakültesi,
Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri Bölümü
III. EĞİTİM
DURUMU:
1995 – 2000 :
Doktora (İstanbul
Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri
İlişkileri Anabilim Dalı)
1992 – 1994 :
Yüksek Lisans
(İstanbul Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, Çalışma Ekonomisi ve
Endüstri İlişkileri Anabilim Dalı)
1988 – 1992 :
Lisans (İstanbul
Üniversitesi, İktisat Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Bölümü)
I.
MESLEKİ KARİYER:
06.06.2005 – :
Doçent
(Sosyal Politika Alanı)
2002-2005 :
Yardımcı Doçent
(Sosyal Siyaset ve Sosyal Güvenlik Anabilim Dalı) (İstanbul
Üniversitesi, İktisat Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Bölümü)
2000 – 2002 :
Dr. Araş. Gör.
(Sosyal Siyaset ve Sosyal Güvenlik Anabilim Dalı) (İstanbul
Üniversitesi, İktisat Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Bölümü)
1993 – 2000 :
Araş. Gör.
(Sosyal Siyaset ve Sosyal Güvenlik Anabilim Dalı) (İstanbul
Üniversitesi, İktisat Fakültesi, Çalışma Ekonomisi ve Endüstri İlişkileri
Bölümü)
II.
YURTDIŞI DENEYİMİ:
1997 – 1998 :
Misafir Araştırmacı (Visiting Fellow)
(Cornell University, School of Industrial and Labour Relations, Ithaca – New
York, USA)
III.
İDARİ GÖREV:
2006-: : İktisat
Fakültesi, Fakülte Kurulu Üyeliği.
2005- : Sosyal Siyaset Konferansları Editörü
(İstanbul Üniversitesi, İktisat Fakültesi, Çal. Eko. Ve End. Blm)
2004-
: Teslim ve Kabul Komisyonu
(İstanbul Üniversitesi,
İktisat Fakültesi)
IV.
BİLİMSEL KURULUŞLARA ÜYELİK:
2004 : Üye ve Yedek Yönetim Kurulu Üyesi
(Türk Endüstri İlişkileri Derneği – TEİD)
V.
ÇALIŞMA ALANI:
Bulunduğu Anabilim Dalı:
Sosyal Siyaset ve Sosyal Güvenlik Anabilim Dalı
Diğer İlgi Alanları:
Sosyal Siyaset, Refah Devleti, Yerel Yönetimler, Özelleştirme, Yoksulluk,
Sendikacılık ve Toplu Pazarlık, İnsan Kaynakları Yönetimi, Sosyal Güvenlik,
Çalışma Ekonomisi, İş Piyasaları.
VI.
YÜRÜTTÜĞÜ DERSLER:
|
Akademik Yıl
|
Düzey |
Dönem
|
Dersin Adı
|
Haftalık Saat |
|
2005-2006
|
Lisans |
Güz |
Türkiye’de Sendikacılık ve Toplu Pazarlık (7. Yarıyıl) |
3 |
|
Lisans |
Güz |
Sosyal Siyaset (1. Yarıyıl) |
2 |
|
2005-2006
|
Lisans |
Bahar |
Kooperatifçilik (4. Yarıyıl) |
2 |
|
Lisans |
Bahar |
Toplu Pazarlık Uygulamaları (8. Yarıyıl) |
2 |
|
2005-2006
|
Doktora |
Güz |
Yoksulluk ve Mücadele Politikaları |
3 |
|
Doktora |
Güz |
Özelleştirme ve Çalışma Yaşamı |
3 |
|
Yük. Lis. |
Güz |
Ücret ve performans Yönetimi
|
3 |
|
Yük. Lis. |
Güz |
Özelleştirmenin Endüstri İlişkilerine Etkileri |
3 |
|
2005-2006
|
Doktora
|
Bahar |
Sosyal Politikada Yerel Yönetimlerin Rolü |
3 |
|
Yük. Lis.
|
Bahar |
AB
ve Türkiye’de yerel Yönetimlerin Yapı ve Fonksiyonları |
3 |
VII.
YAYINLAR:
A. KİTAPLAR
1. Ersöz, H. Y.
Sosyal Politika Perspektifinden Yerel Yönetimler, İstanbul, Filiz
Kitapevi, 2004.
2.
Ersöz, H. Y. Özelleştirme ve Çalışanların Mülkiyet Sahipliği;
Kardemir Örneği, İstanbul, Alfa Yayınları, 2004. (Ortak Çalışma)
3. Ersöz, H. Y.
İstanbul’da Enformel Sektör: İşportacılar: Eminönü İlçesinde Bir Alan
Araştırması, İstanbul, Erguvan Yayınları, 2004. (Ortak Çalışma)
4.
Ersöz, H. Y. Kıdem Tazminatı Fonu Bir Model Önerisi, İstanbul, Müsiad,
1997. (Ortak Çalışma)
B. KİTAP EDİTÖRLÜĞÜ
5. Ersöz, H. Y.
Sosyal Siyaset Konferansları, 50, 51 ve 52. Kitap,
C. KİTAP BÖLÜM YAZARLIĞI
D. HAKEMLİ MAKALELER
a. Uluslararası
Hakemli Dergilerdeki Makaleler
6.
Ersöz, H. Y.
“The Effects of
Privatization on the Industrial Relations Through Employee Ownership: The
Case of Kardemir”,
International Journal of Comparative Labour Law and Industrial
Relations, Issue 4, (2004).
b. Ulusal Hakemli
Dergilerdeki Makaleler
7. Ersöz, H. Y.
“Sosyal Politika – Refah Devleti – Yerel Yönetimler İlişkisi”;
İ.Ü. İktisat Fakültesi Mecmuası Prof. Dr. Toker Dereli’ye Armağan Kitabı.
(Yayına kabul edilmiş çalışma)
8. Ersöz, H. Y.
“5272 Sayılı Yasa Öncesinde Türkiye’de Belediyelerin Sosyal Politika
Alanındaki Deneyimleri”, Sosyal Siyaset Konferansları,
(Prof. Dr. Nevzat Yalçıntaş’a Armağan Özel Sayısı),
Sayı: 50. İktisat Fakültesi Yayını. (Yayına
kabul edilmiş çalışma).
9. Ersöz, H. Y.
“Mülkiyet Sahipliği Konsepti Çerçevesinde Özelleştirmenin Endüstri
İlişkilerine Etkileri”,
Kamu İş, Cilt 7, Sayı 4, 2004.
10.
Ersöz, H. Y. İstanbul’da
Enformel (Kayıtdışı) Çalışma: Eminönü İlçesindeki İşportacılara İlişkin Bir
Araştırma; İ.Ü. İktisat Fakültesi Mecmuası Prof. Dr. Ahmet
Kılçbay’a Armağan , Cilt 54, Sayı 1, 2004.
11.
Ersöz, H. Y. “Doğuşundan
Günümüze Sosyal Politika Anlayışı ve Sosyal Politika Kurumlarının Değişen
Rolü”, İ.Ü. İktisat Fakültesi Mecmuası, 53. Cilt, Sayı 2,
2003.
12. Ersöz, H. Y.
“Özelleştirmede Çalışanların Mülkiyet Sahipliği: Kardemir Örneği”,
Sosyal Siyaset Konferansları, 46. Kitap, Yayın No 575, 2003.
13. Ersöz, H. Y.
“Yerel Yönetimlerde Özelleştirme Uygulamaları ve Yaygınlık Derecesi”,
Çağdaş Yerel Yönetimler Dergisi, TODAİE, Cilt 10, Sayı 2, Nisan
2001.
14.
Ersöz, H. Y. “Özelleştirmede
Çalışanların Mülkiyet Sahipliği: Kardemir Örneği”, Çimento
İşveren, Cilt 15, Sayı 5, Eylül 2001.
15.
Ersöz, H. Y. “Thatcher
Dönemi Yerel Yönetimlerde Dönüşüm: Merkezileşme ve Piyasalaşma Eğilimleri”,
İ.Ü. İktisat Fakültesi; Maliye Araştırma Merkezi Konferansları: Prof. Dr.
Arif Nemli’ye Armağan, 39. Seri, Yayın No 84, 2000/2001.
16.
Ersöz, H. Y. “İstihdam
Güvencesi Bağlamında Türkiye’de Kıdem Tazminatı Sorunu ve Fon Kurulma
Çalışmaları”, Mali Yönetim ve Denetim Dergisi, Sayı
9-10, Ağustos – Eylül, Ekim - Kasım 2001.
E. HAKEMSİZ MAKALELER
17.
Ersöz, H. Y. “Yerel Yönetimlerde Fonksiyonel
Dönüşüm”, Sayıştay Dergisi, Yerel Yönetimler Özel
Sayısı Temmuz - Eylül 2000.
18. Ersöz, H. Y.
“Türkiye’de Konut Sorunu”, İ.Ü. İktisat Fakültesi
Mecmuası: Prof. Dr. Sabahaddin Zaim’e Armağan, 1994 / B-3 C-1-4, 1996.
F. ULUSLARARASI KONGRE BİLDİRİLERİ
19.
Ersöz, H. Y., The First Employee Ownership Application in Turkey,
16th Annual Meeting on Socio-Economics. Temmuz 8-11 2004.
George Washington University,
Washington, D.C. USA.
G. ANSİKLOPEDİ MADDELERİ
20. Ersöz, H. Y.
“İktisadiyat ve İçtimaiyat Enstitüsü”, Türkiye
Sendikacılık Ansiklopedisi, İstanbul: Türkiye Ekonomik ve
Toplumsal Tarih Vakfı Yayınları, 2. Cilt, 1998.
H. PROJELER
21. Ersöz, H. Y.
The First Employee Ownership Application in Turkey, 16th
Annual Meeting on Socio-Economics. Temmuz 8-11 2004. George Washington
University, Washington, D.C. USA. İ.Ü. Araştırma Projeleri Yürütücü
Sekreterliği, Tamamlanmış Proje. Proje No: 301/12052004 (Proje
Sorumlusu)
22. Ersöz, H. Y.
Özelleştirilen İşletmelerde Değişen Yönetim ve Endüstri İlişkileri,
(Kardemir Örneği, İ.Ü. Araştırma Projeleri Yürütücü
Sekreterliği, Tamamlanmış Proje. Proje No: 1608/30042001 (Proje
Sorumlusu)
23.
Ersöz, H. Y. Kayıtdışı
Ekonomi ve Eminönü Seyyar Satıcıları Üzerine Bir Araştırma,
İ.Ü. Araştırma Projeleri Yürütücü Sekreterliği, Tamamlanmış Proje.
Proje No: 1611/30042001 (Proje Üyesi)
24.
Ersöz, H. Y.
Çin
Menşeeli Ürünlerin Oyuncak, Bijuteri ve Hediyelik Eşya Sektörü İstihdamı
Üzerindeki Etkileri: Eminönü İlçesi’nde Bir Alan Araştırması,
İ.Ü. Araştırma
Projeleri Yürütücü Sekreterliği,
2004–2005 (Devam Ediyor).
25.
Ersöz, H. Y.
Özel İstihdam Büroları (ÖİB)’nın İstihdamın Yapısına ve Seviyesine Etkisi:
Bir Alan Araştırması,
İ.Ü. Araştırma Projeleri Yürütücü Sekreterliği,
2004–2005 (Devam
Ediyor).
26.
Ersöz, H. Y.
İşsizlik Sorununun Çözümünde Küçük Girişimciliğin Desteklenmesi,
(Kitap Çalışması) (Devam Ediyor).
İstanbul’da
Enformel Sektör İşportacıları kitabı hakkında Görüşler:
Bizde namuslu,
'iyi aile babası'nın tanımı 'limon satıp, çoluğunu çocuğunu geçindiriyor'dur.
Ya vergisi?.. Kulağa şaka gibi geliyor, değil mi...Bayılırız işportacılıktan
gelip büyük şirket sahibi olanların öykülerine. Örnekleri o kadar çoktur
ki...
İtiraf etmek
gerek. İşportacılık bu ülke ekonomisinin 'külkedisi' masalıdır. Ama yine
itiraf etmek gerekir ki işportacılık bu ülkenin vergi dışı ekonomisinin
toplumca hoş görülen, ama iş lafa gelince en çok şikayet edilen bir iş
koludur. İş ciddiye binince 'bırakın zavallı işportacıları, babalarla
uğraşın diye' tuhaf bir vicdan hesabıdır. Balığın baştan mı, yoksa kıçtan mı
koktuğu konusunda bir türlü uzlaşamamaktır... Ekonomimiz kayıt dışı olduğu
için mi yoksuluz ya da yoksul olduğumuz için mi kayıt dışıyız sorusudur
aslonan. Sorularımız da iki tanedir, yüzümüz de...
Aş ve iş
arayanların dolayısıyla işportacıların mekanı olan Eminönü Belediyesi,
konuya bir kez daha 'parmak basmak' için akademik bir araştırma yaptırdı.
Doç. Dr. Tekin Akgeyik, Yard. Doç. Dr. Arif Yavuz, Yard. Doç. Dr. H.
Yunus Ersöz; Doç. Dr. Süleyman Özdemir ve Araştırma Görevlisi Hasan
Şenocak el ele verdiler ve 'İstanbul'da Enformel Sektör İşportacılar'
başlıklı bir araştırma yayınladılar.
İşportacılıkla
yoksulluk arasındaki bağı, araştırma bir kez daha ortaya koyuyor. Bu anlamda
araştırmadan öğreneceğimiz yeni bir şey yok. 'Memleketlerinde iş bulamayıp,
yoksullaşanların' iş kolu işportacılık. Öğrendiğimiz yeni şey şu ki:
İstanbul işportacılarının ağırlığını Malatyalılar oluşturuyor. Ankete
katılan işportacılar ülkenin 46 ayrı şehrine dağılmışlar. Ama ezici ağırlık
(yüzde 17.2) Malatya doğumlularda. Onları yüzde 7'ile İstanbul doğumlular
izliyor. Arkadan yüzde 6.67 ile Kayseri, yüzde 5.56 ile de Adıyaman geliyor.
Van, Ardahan, Iğdır, Osmaniye gibi illerden gelenlerin oranları ise yüzde
1'i bile bulmuyor. Şöyle bir baktığınızda listedeki illerin 'az gelişmiş'
illerden oluştuğu görülüyor. Ama oranlara baktığınızda 'en çok işportacıyı
en yoksul il çıkartır' diyemiyorsunuz. Ortaya bazı sorular çıkıyor.
a)
Iğdır'ın yoksulu Malatya'nın yoksulundan
zengindir.
b)
Iğdırlılar açık havada çalışmayı sevmez,
c)
Iğdırlı'nın gücü, İstanbul'da Malatyalı'ya yetmez
Bildiniz! Doğru
cevap 'c'. Araştırmacılar diyor ki: 'Eminönü bölgesinde işportacılık
yapılabilecek alanların önemli bir kısmının belli bir bölge veya grup
kontrolünde olduğu ve bu etkin kişilerin izni olmadan buralarda işportacılık
yapamayacakları bilinmektedir.'
Akademisyenler,
'kibar' bir açıklama getirmişler. Eminönü Emniyet Müdürlüğü'nde çalışan
polislere bir sorun bakalım. Elinizde bir tablayla Yeni Camii'nin önüne
gidip satış yaparsanız ne olur? Tahmin serbest. İşportacılık masum değildir.
'Gücün güce yettiği' bir işkoludur.
Yine araştırmadan
öğreniyoruz ki; 'Gıda sektöründe Malatya kökenliler daha etkiliyken,
elektronik sektöründe İstanbul orijinlilerle Kayseri orijinliler büyük
ağırlık taşıyor.' Bu uzmanlaşmaya dönük soru çok da, cevapları bende de
araştırmada da yok. Yani tahmin yine serbest.
İşportacıya kız
verilir
Araştırmadan
anlıyoruz ki (aslında sokağa çıkıp bakmak da yeterdi) işportacılık erkek
egemen bir sektör. Kadınların oranı sadece yüzde 1.67. İşportacıların yüzde
43.33'ü 25 - 34 yaş grubundan. 35 - 44 yaş grubunda olanların oranı yüzde
23.89. Bu oran yaş ilerledikçe düşüyor. 45 - 54 yaş grubunda yüzde 11.11'e
inerken, 55 yaş üstünde ise 0.56 oranıyla dibe vuruyor.
Yaş grubu
araştırması işportacılara ilişkin genel geçer bilgilerimizin yanlışlığını
ortaya koyuyor. Araştırmacılar diyor ki: 'İşportacıların yaklaşık yüzde
67.22'si, yani her üç işportacıdan ikisi 25 - 44 yaş grubu arasındadır. Bu,
işportacılığın geçici olarak gençler ve yaşlılar (özellikle emekliler)
tarafından yapılan bir iş olmadığını teyit etmektedir. Nitekim düzenli bir
işe geçme yaşı olan 20'ler civarındaki ve emeklilik yaş grubu olarak kabul
edilen 55'li yaşlardaki kişilerin toplam işportacılar içindeki oranı daha
düşüktür.'
Araştırma
işportacıların yüzde 66'sından fazlasının evli olduğunu ortaya koyuyor.
Araştırmacılar bu oranı "işportacıların üçte ikisinin evli olduğu ve
dolayısıyla bir aile geçindirdiği söylenebilir ki, bu da işportacılığın
giderek toplum nazarında kabul gören mesleki bir statü haline dönüştüğünü
göstermektedir" diye yorumluyorlar.
Doğru bildiğimiz
yanlışlar
Araştırma, doğru
bildiğimiz yanlışları da düzeltiyor. Örneğin 'Üniversite bitirenler iş
bulamaz, işportacı olur' önyargısını paranoyaya çevirmemek lazım. Evet,
üniversite mezunları arasında da işportacılık yapanlar var ama onlar yüzde
35'i oluşturan ilkokul mezunlarının yanında sadece yüzde 2.78 gibi bir
oranla azınlıktalar. Ama düz lise bitirenler için durum vahim. Yüzde 28'le
ilkokul mezunlarını takip ediyorlar. Meslek liselilerin oranı ise yüzde 1'le
üniversitelilerin bile altında.
Bir meslekte
uzmanlaşmanın işe yaradığı çok açık. Araştırmaya katılan işportacıların
önemli bir bölümü ayda ortalama 200 - 350 milyon lira kazandıklarını beyan
etmişler. Ama bu yanıtla araştırmacıları ikna edememişler.
Araştırmacıların
yorumu şöyle: 'Herhangi bir vergi ve kirası olmayan işportacıların
çoğunluğunun 350 milyon liradan daha az bir gelire sahip olduğunu belirtmesi
şüpheyle karşılanması gereken bir durumdur. Çünkü işportacıların önemli bir
kısmının, reel sektörde karşılaştığı düşük ücret politikası nedeniyle sosyal
olanaklardan yoksun seyyar satılıcılığı seçtiği gözlenmektedir. Eğer burada
da düşük bir gelir düzeyine sahipseler, işportacılık yapmanın gerçekçi bir
nedeni kalmamış olmaktadır. Gelir düzeyini belirtmemenin diğer bir nedeni
de, işportacıların kayıtlı sisteme alınacakları ve yüksek vergiler
ödeyecekleri korkusu olabilir.'
Yüzde 40'ının
kendi evi var
Araştırmacıların bu
kuşkularını işportacıların ev sahipliği oranlarının yüksekliği de
doğruluyor. İşportacılarda ev sahipliği yüzde 40 oranıyla oldukça yüksek.
Kirada oturanlar da görece yaşam koşulları daha iyi olan apartmanları tercih
ediyor. Gecekonduya kira ödeyenlerin oranı ise epeyce düşük.
Sahip oldukları ev
eşyaları bakımından incelendiklerinde ise 'durumlarının tahmin edildiğinden
iyi' olduğu gözleniyor. Televizyon sahiplik oranı yüzde 95, buzdolabı yüzde
89, çamaşır makinesi yüzde 70'lere çıkıyor. Binek aracı sahipliği de yüzde
11'lik oranla azımsanmayacak bir düzeyde.
Araştırmanın bir
başka önemli sonucu da 'Külkedisi Masalı'nın sonunun gelmekte olduğu. Çünkü
işportacılar gelecekten umutsuz. Yani içlerinde ileride 'köşeyi dönmeyi'
umanlar çok az. Anlaşılan gelecekte yazılacak başarı öykülerinde 'bir
zamanlar işportacılık yapardı' diyemeyeceğiz. (30.06.2004 Milliyet). |